SDR-ресивер SDR Play (RSP1)

Если вы посмотрите на текущее предложение продавцов с обзорными приемниками, вы обнаружите, что сумка с широкополосными SDR-приемниками порвалась. Диапазон цены и качества огромен от 1000 рублей до десятков тысяч. Здесь тоже действует правило: за небольшие деньги вы получаете низкое качество. Однако есть исключения, подтверждающие правило, что за большие деньги вы получаете низкое качество. Таким исключением является ресивер английского происхождения с обозначением sdrplay rsp1a купить. Этот приемник концептуально основан на интегрированном телевизионном тюнере, состоящем из двух схем MIRICS, MSi001 и MSi2500, дополненных переключаемой пассивной полосой пропускания. Интересной особенностью этого приемника является его диапазон 0,1 – 2000 МГц без пауз с максимальной полосой пропускания 8 МГц. . Приемник не использует преобразователь для коротковолновых диапазонов, в основном обработка основной полосы частот аналого-цифровым преобразователем, а более высокие полосы реализуются путем смешивания с гетеродином. Приемник подключается к компьютеру стандартным USB-кабелем, после чего на него также подается питание. Чтобы он заработал, нужно установить контрольную библиотеку, а затем запустить ее, например, в известных программах SDRsharp или HDSDR. Чтобы настроить приемник, у вас есть графическое окно, в котором вы можете изменить константы усиления входной и цифровой части приемника, полосу пропускания принимаемого диапазона или частоту дискретизации. Лично мне эта функция очень понравилась, так как она показывает наглядно настройку приемника. Хуже с самой логикой управления. Вас могут смутить единицы измерения, в которых вы устанавливаете уровень усиления входных и цифровых партий. Возможно, глупая шкала неопределенных единиц 1-10 была бы намного понятнее. Поскольку это не профессиональный ресивер с определенными параметрами, такими как Winradia, Если посмотреть на механическую конструкцию, цена соответствует качеству. Приемник помещен в цельнопластиковую коробку, из которой выведены только антенный SMA-разъем и USB для подключения компьютера. Внутри коробки вы найдете только одностороннюю печатную плату и короткую косичку между платой и разъемом. Если вы посмотрите на ресивер целиком, вы обнаружите, что в нем не так много компонентов. Помимо двух интегральных схем MSi, вы найдете здесь только несколько электронных полосовых переключателей, которые образованы миниатюрными ЖК-фильтрами SMD. Экранирования нигде не делали, авторы, видимо, доверяли экранированию с помощью медной фольги на печатной плате. Для тестирования приемника я использовал известную программу SDRSharp, адаптированную для использования с SDRplay при установке библиотеки управления. Недостатком этой модификации является то, что если вы отключите приемник, каждый раз, когда вы запустите эту программу, вы будете получать уведомление с сообщением об ошибке, что приемник SDRplay не подключен, даже если у вас подключен другой приемник (например, RTL-SDR) и вы установите его как активный. Единственное решение – покопаться в установочных файлах или просто переустановить его в другую папку без поддержки SDRplay. Сама установка поэтому очень проста, единственная небольшая проблема – получить саму библиотеку, вы можете скачать ее только после регистрации на сайте производителя, без нее вы не сможете работать с ресивером (без интернета вам не повезло). После подключения SDRplay и запуска в SDRsharp приемник сразу заработал. Отклик на перенастройку происходит мгновенно, и при использовании замечательного русского плагина «Сканер частот» скорость сканирования диапазонов была такой же высокой, как и у приемника AirSpy (благодаря полосе пропускания 8 МГц). При нормальной работе, при длительном прослушивании или при длительном мониторинге я не помню, чтобы ресивер иногда “зависал”, как это иногда бывает с RTL-SDR. С помощью SDRplay вы можете, как я уже упоминал, изменить настройки выборки. Однако на практике я не очень хорошо разбирался в этой функции при приеме. Возможно, получится запустить приемник на компьютерах с менее мощным процессором, но в результате при более низкой выборке, чем максимальная для установленной полосы пропускания, демодулированный сигнал искажается, и возникают большие проблемы с настройкой надежной функции шумоподавления.

Практический доход

Я тестировал SDRplay в основном в FM диапазоне, хотя этот ресивер позволяет слушать короткие волны. К сожалению, в Интернете можно найти только видео с этих нижних диапазонов, в которых ничего не говорится о том, как устройство ведет себя при приеме FM-диапазонов. Короткий осенний DX Camp этого года как нельзя лучше подошел для этой цели. С одной стороны, была большая антенна на высоком QTH, на которой появляются не только сильные полезные сигналы, но часто гораздо более сильные сигналы, которые также мешают различным службам передачи данных и цифровым сетям. В такой среде будет показано, как выдержит каждый приемник. Для сравнения я взял на руки всем известный брелок RTL-SDR, который можно использовать в этой среде с правильными настройками, но никаких чудес от него, конечно, ждать не приходится. Первым интересным открытием стало очень странное поведение приемника при настройке уровней усиления его частей. Я настроился на слабый ATIS Dresden (118,875 МГц), который здесь был слышен на приемнике Uniden (на Icoma R8500, конечно, его сигнал был намного чище, но у Uniden в то время также не было серьезных проблем), и я попытался найти такой соотношение аналоговых и цифровых настроек усиления, когда эта станция будет как можно более слышна и в то же время как можно меньше будет беспокоиться из-за сильных сигналов из диапазона. Это странное поведение проявлялось в том, что при малых значениях констант усиления приемник почти ничего не слышал, а по мере их увеличения полезные сигналы только начинали появляться, но общий уровень собственного шума был почти таким же. По мере того, как я увеличивал коэффициент усиления приемника, читаемость метеостанции значительно увеличивалась, даже до уровня приемников Icom, однако в этот момент на частоте стали появляться перекрестные помехи от сильных сигналов близлежащих самолетов. Поэтому мне пришлось долгое время экспериментировать с настройкой усиления, но в конце концов мне удалось найти настройку, при которой ATIS была слышна достаточно хорошо (даже с использованием функции шумоподавления), а сильные сигналы в полосе не смешивались с принимаемой частотой. В тот момент я также тестировал функцию поиска диапазона с помощью частотного сканера и был очень удивлен скоростью сканирования диапазона. Около 5 минут я размышлял, действительно ли это подходящая конкуренция для приемника AirSpy (дешевле, более широкий диапазон перенастройки, хотя и немного сложнее настроить приемник). но в конце концов мне удалось найти настройку, при которой ATIS была слышна достаточно хорошо (даже при использовании функции шумоподавления), а сильные сигналы в полосе не смешивались с принимаемой частотой. В тот момент я также тестировал функцию поиска диапазона с помощью частотного сканера и был очень удивлен скоростью сканирования диапазона. Около 5 минут я размышлял, действительно ли это подходящая конкуренция для приемника AirSpy (дешевле, более широкий диапазон перенастройки, хотя немного сложнее настроить приемник). но в конце концов мне удалось найти настройку, при которой ATIS была слышна достаточно хорошо (даже с использованием функции шумоподавления), а сильные сигналы в полосе не смешивались с принимаемой частотой. В тот момент я также тестировал функцию поиска диапазона с помощью частотного сканера, и меня очень удивила скорость сканирования диапазона. Около 5 минут я размышлял, не является ли это реальной конкуренцией для приемника AirSpy (более дешевый, более широкий диапазон перенастройки, хотя и немного более требовательная настройка приемника). Когда я попытался выполнить поиск в диапазоне 400–470 МГц, я обнаружил, что хотя зеркального приема нет, но у приемника есть большая проблема с приемом в диапазонах между мощными передатчиками данных, такими как CDMA, UFON. Вы довольно хорошо будете видеть и слышать сильные станции в промежуточных диапазонах, но вы можете только мечтать о слабых станциях, которые также могут быть записаны на приемники Uniden. Когда я подключил приемник к двойной рамочной антенне, я обнаружил, что на самом деле я был в самом начале, мне пришлось снова настроить уровни усиления всего приемника, чтобы что-то от него получить, и через некоторое время мне действительно удалось настроить радио так, чтобы они были сильны. станции хорошо слышны, но слабые DX-станции тонули в таком странном шуме, который, очевидно, не был шумом в диапазоне, а, вероятно, генерировался самим приемником. Этот шум был наиболее заметен и заметен, когда я подключил к приемнику всего несколько метров провода для проверки чувствительности. В диапазоне 6 МГц были слышны радиостанции, некоторые даже с приличной мощностью, но слабые станции исчезали в шуме, включая несущие волны, которые исчезали из водопада под шумом. Поэтому я бы однозначно не рекомендовал этот ресивер в качестве DX-устройства для коротких волн.

Вывод

SDRplay – еще один приемник в широком диапазоне программно определяемых приемников, представленных на рынке. В настоящее время его цена составляет около 4000 крон, что не является головокружительной ценой, но это не брелок RTL-SDR за 900 крон. Если вас интересует узкая полоса где-то между первым авиационным и профессиональным УКВ-диапазоном (до 174 МГц), этот ресивер можно использовать через некоторое время поиграться с настройками. Однако у вас должен быть второй стандарт для настройки приемника, и, что наиболее важно, идея о том, что вы должны делать одно и то же каждый раз, когда вы меняете антенну или QTH с другой картиной помех, невелика. Если вы собираетесь использовать приемник на антенне меньшего размера или у вас поблизости нет сверхмощных передатчиков, возможно, можно использовать SDRplay. Однако, если вы ищете приемник для подключения к внешней антенне, чтобы смотреть широкий диапазон, приемник SDRplay не для вас. По сравнению с брелоком RTL-SDR и воспоминаниями о тестировании AirSpy на той же антенной системе при аналогичных помехах, я могу только рекомендовать не покупать этот приемник. Я думаю, что, не решаясь купить это, я бы предпочел спросить, использую ли я приемник время от времени, и в этом случае я предпочитаю покупать RTL-SDR, или, если я имею в виду это более серьезно, и в этом случае я бы заплатил две тысячи больше и вместо этого купил бы AirSpy.