ТЕСТИРОВАТЬ ИЛИ НЕ ТЕСТИРОВАТЬ IQ?

Прежде всего, наверное, уместно ответить на вопрос, что такое IQ-тестирование? Это деятельность кандидата, который проходит стандартизированный тест, результатом которого является определение коэффициента интеллекта человека (далее IQ). Самая известная компания по тестированию IQ – это Mensa, которая выполняет базовое тестирование жидкого интеллекта на основе нескольких различных тестов. Согласно Mensa (Mensa, 2019), это тест, который не зависит от приобретенных знаний, культурного, языкового и социального происхождения. Это поиск логических связей между графическими символами. Тестирование проводится под наблюдением, чтобы обеспечить равные условия для всех участников. Тест нельзя сдавать заочно, форма теста всегда письменная. Тесты IQ, то есть согласно Mensa, измеряют «подвижный интеллект», т.е. интеллект, который является врожденным, и его развитие завершается за двадцать лет. Это быстрый метод, который можно использовать для оценки интеллекта, особенно в области логико-математического и пространственного интеллекта. С психологической точки зрения в тесте IQ используются когнитивные процессы, особенно восприятие, внимание, память, мышление, решение проблем. Что касается восприятия, мы используем в тесте IQ функцию восприятия формы и размера предметов, пространства и расстояния до предметов, глубины. В восприятии мы узнаем объект или объект восприятия. Внимание , вероятно, является очень важным критерием успеха в тестировании IQ, потому что высокая интенсивность, степень внимания приближают нас к успешному результату тестирования. Тест IQ определенно предъявляет высокие требования к способности испытуемого быть очень избирательным. Испытуемый также значительно использует память . С точки зрения способа запоминания это логическая память, в которой необходимо помнить контекст. Если мы посмотрим на память с точки зрения содержания, испытуемый использует именно зрительную память. Высшая когнитивная функция, которая используется при тестировании, – это мышление и решение задач . Мышление основано на предыдущем опыте и знаниях. С точки зрения мыслительных операций используются числовые операции, а также некоторые логические и пространственные операции. Так что это может показаться отличным способом найти информацию, которая является быстрой, дешевой и недвусмысленной. Для оценки IQ-теста нам не нужен психолог. С другой стороны, нет ничего чёрно-белого, и тестирование IQ, как мы его знаем, имеет, на мой взгляд, больше недостатков, чем преимуществ. В следующей главе я попытаюсь думать с противоположной стороны.

НЕДОСТАТКИ IQ ТЕСТИРОВАНИЯ

В тестировании IQ я вижу ряд недостатков, например, с точки зрения восприятия и поиска решения, тестируемый использует только один сенсорный канал, а именно зрение. Означает ли это, что если наша зрительная система работает хорошо, мы умнее человека, который не может хорошо использовать этот канал, например, из-за дисграфии или дефекта глаза? А как насчет других сенсорных каналов? Казалось бы, они не важны для оценки нашего интеллекта. Как я сказал в тестировании IQ, мы используем мышление. Однако тесты IQ направлены на поиск только одного правильного решения. Но успешные люди – это те, кто может находить творческие решения, новые решения или решения, создающие новые парадигмы. Итак, люди, отрицающие нынешние неоспоримые истины, на мой взгляд, обладают очень высокой ценностью интеллекта. Я считаю, что у Альберта Эйнштейна возникла бы проблема с решением теста IQ, потому что он не увидел бы только одно решение. Но мы знаем из истории, что Альберта Эйнштейна считали поздним ребенком, он начал говорить в 4 года, а читать – в 7 лет. Мы не узнаем, какими будут результаты Альберта Эйнштейна. А что насчет другого интеллекта? Например, музыкальный интеллект, физические движения, язык, язык никоим образом или недостаточно представлены при определении коэффициента интеллекта человека. А как насчет таких навыков, как сильная воля, независимость, решительность, целеустремленность, командная работа и т. Д.? Это так называемый личный интеллект. Несмотря на то, что спикеры на крупных форумах сходятся во мнении, что эти темы являются самыми важными для жизненного успеха человека, тестирование IQ не учитывает это. Но можем ли мы представить Эйнштейна, Джобса, но, к сожалению, и Гитлера, без какой-либо формы личного интеллекта выше среднего? И последнее, но не менее важное: я должен упомянуть, что история не спрашивает, как человек чувствовал себя в тот день, когда он прошел тест на IQ, было ли все эмоционально хорошо или нет. Например, низкий уровень рассмотрения конкретной жизненной ситуации и психологического состояния может привести к тому, что соискатель работы не будет принимать его, если высокий IQ является единственным или основным условием приема, например, на работу или в отборную школу. В разных местах нам нужен разный интеллект. Например, эскимосу нужно решать другие задачи, кроме чеха из Остравы. В разных ситуациях нам нужен разный интеллект. Вы решаете другую проблему на работе, другую – дома. Напомню, что из определения интеллекта мы знаем, что это «способность эффективно решать новые проблемы».

ИТАК, О ЧЕМ НАМ ГОВОРИТ ВЕЛИЧИНА IQ?

Итак, у кого высокий IQ? Тесты на IQ измеряют лишь небольшую часть интеллекта и почти не являются показателем жизненного успеха человека и его внутреннего удовлетворения. Сообщество Менса – это не сообщество людей с высоким интеллектом, а людей с высоким интеллектом в определенной части интеллекта, вероятно, математико-логической и пространственной, с более низким уровнем творчества и дивергентным мышлением человека в данных областях. Однако у приведенного выше утверждения есть и другой этический аспект. Например, это список не всех людей с высоким IQ, а тех, кто прошел тест и сделал его честно, но также и тех, кто обучал тесты из Интернета или иным образом повлиял на их результаты. Кстати, по этой же причине Mensa ČR начала создавать новые собственные тесты, так как тесты стали свободно распространяться в Интернете со скоростью Wi-Fi-соединения.

ЧТО НУЖНО УЧИТЫВАТЬ ПРИ ОЦЕНКЕ СТЕПЕНИ ИНТЕЛЛЕКТА?

Мы не должны забывать о людях с очень высоким уровнем интеллекта, но также имеющих определенные ограничивающие факторы когнитивных функций, которые не позволяют им пройти тест или успешно пройти этот тест. Исходя из моей профессиональной ориентации, он задается вопросом, означает ли ценность нашего интеллекта, то есть одно число, если оно высокое, то, что я смогу:

Создать успешную компанию?
Найти хорошего мужа?
Заставить детей не пить сладкие напитки?
Решить засуху в нашем регионе?
Танцевать фламенко?

ТЕСТИРОВАТЬ ИЛИ НЕ ТЕСТИРОВАТЬ IQ?

Так есть ли решение? Тестировать или не тестировать с помощью IQ test? Прежде чем ответить на этот вопрос, позволю себе еще немного подумать. Если мы уже приступили к тестированию, необходимо уточнить цель тестирования, другими словами, что я хотел бы узнать с помощью теста и может ли тест IQ предложить мне это. Лично при приеме на работу новых сотрудников я использую другие методы, например, в форме конкретной задачи решения, которая может лучше показать мне, как кандидат делает в определенной области, какие стратегии решения и творческий подход он использует. И когда случается, что кандидат не может хорошо выступить, это не значит, что я его не приму. С нами у него всегда есть шанс объяснить свою неудачу и вторую попытку исправить решение. На мой взгляд, IQ-тест не предлагает мне подходящего ответа даже для математико-логического интеллекта, потому что он не следует никаким стратегиям решения испытуемого, а только способности придумать одно решение с использованием когнитивных функций. Для себя рекомендую перестать отождествлять интеллект одним числом. И если тест IQ и использовать психолога, который использует тесты, которые сосредоточены на более широком понятии интеллекта, например . тест Кауфмана, Рейнольдса, Вудкока-Джонсона, Стэнфорд-Бине, тест Векслера и др. И что сказать в заключение? Я определенно не специалист в этой области, но мой жизненный опыт направляет меня на более открытые пути. Не всегда необходимо пытаться количественно оценить результаты, моя личная философия заключается в том, чтобы «открыть людям путь для реализации их собственных даров». Примечание. Мои размышления суммируют мои текущие знания в области психологии, которые я еще не подвергал каким-либо глубоким научным исследованиям.